科技基金和「白酒基金」哪个更香?三大风险指标客观比较

科技基金和「白酒基金」哪个更香?三大风险指标客观比较

“年少不知白酒香,错把科技加满仓。”2020年,这句话很多买科技基金的人都深有体会:2020年7月14日后买诺安基金,没买白酒基金,两者收益率的距离会隔着好几个20CM的地天板;很多买诺安基金亏钱的人都是割肉买白酒基金赚回来了。2021年了,还会如此吗?

2021年,频频上热搜的基金还是这两种:一种是科技基金,一种是白酒基金。基民应该如何选择?

买科技基金的人都说白酒泡沫大,买白酒基金的人都说贵州茅台是酱香型科技,双方都坚持自己是价值投资,都说服自己长期持有基金,或许双方都在心里骂对方傻。

那么到底有没有客观评估基金风险的指标,来比较一下科技基金和白酒基金的风险和收益?今天我就以诺安成长基金和招商中证白酒基金为例,用专业评估基金风险的客观指标来比较一下两只热搜基金的表现:

1、 夏普比率:诺安成长0.51%,招商中证白酒:5.07

点评:夏普比率也叫夏普指数,这个指数很牛叉,是诺贝尔奖获得者威廉夏普根据数学模型设计的指标,大家都知道,国外很多经济学家还是很有水平的,都基本上进入量化研究和数学模型的高级研究阶段了。这个夏普指数是反映基金性价比的指标,公式很复杂,你只要知道夏普指数越高,这基金风险就越小,你自己看看诺安成长和招商中证白酒指数基金夏普比率相差多少?

2、抗风险波动指标:诺安成长:31.21%,招商中证白酒:2.57%

点评:买基金就要选择波动风险低的, 所以这个指标两者也没法比,相差太远;

3、近6个月收益能力:诺安成长:-9.01%,招商中证白酒指数:81.80%;

点评:买基金是为了赚钱,说为了情怀的人你们随意,没有对比就没有伤害,这个对比不用任何人再说什么。

当然,这些基金的评估指标,只代表过去的表现,但是如果过去一年所有指标都比较差,就难怪新华社文章会出来提示风险了。从2021年1月末基金排名战和吸引场外资金结束,基金恢复正常波动的结果来看:酱香型科技还是胜过了半导体科技基金。现在互联网上还是流传这样的段子:“当初我买科技基金,别人都说诺安不好;三个月了,我看了一下,果然不好。”

科技基金和「白酒基金」哪个更香?三大风险指标客观比较

科技基金和白酒基金,未来哪个更好

科技和白酒这两个板块,我都有深入研究,并在1月成功预判了两大板块的大顶:1月10日,预判白酒股下周必跌,白酒基金随后跌幅高达13%,股票最多下跌30%;随后三次看白酒板块反弹和上涨,都被市场一一验证,不少看到预判反弹的人抄底买入场内白酒ETF或白酒股票,大赚5%到10%;而只看到1月10日提醒2021年滴酒不沾的人,还不懂怎么看预判和怎么在股市赚钱;1月19日判断科技半导体见顶,提醒大跌风险,诺安基金连续大跌,很多粉丝幸运躲过大跌,更有聪明的粉丝及时赎回了诺安基金转换成医疗基金,躲大跌,吃大肉。这里也再次提醒铁粉看预判的正确姿势:股市变化快,及时看我最新的分析,平时就要多评论、点赞、转发等互动头条会优先推荐给你,我也会优先回复。

科技基金是好东西,中国半导体产业也会快速发展。但如果选择的时机不对,恰好基金经理赌错了,基金重仓股都买在了山顶,我把这种情况叫基金接盘,是从股票基金本质是股票组合的角度说的!很多基金小白不理解这句话的含义,竟然说我不懂基金,说基金根本不存在接盘,那我再告诉你一个事实:如果股市出现板块股票泡沫破裂,很多就是基民最后买单,也就是我所谓的“基金接盘”。因为到时候基金收益率也会连续暴跌:以2000年美国科技股泡沫破裂为例,美国科技基金的平均收益率从1999年的128%暴跌到2000年的-37.3%,2001年和2002年又狂跌21.5%和35%,当时美国所有科技基金都遇到了巨额赎回,不少惨遭清盘。

有眼光的人先关注我:这篇文章分两部分,我先用几个专业指标比较科技基金和白酒基金,下一篇文章会从基金重仓股的复盘预判角度,来分析诺安成长基金和招商中证白酒基金的未来趋势,供大家2021年买基金时参考。大年初二,顺祝12.6万粉丝和所有头条朋友牛年买基金发财!

本文来自投稿,不代表融代立场,如若转载,请注明出处:https://www.sbs520.com/?p=33891

无视任何东西(秒批口子),下载链接:下载app

发表评论

登录后才能评论

联系我们

0757-82712510

在线咨询微信:c306823007

邮件:guanzhijian@rdapp1.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息